被归类为敏感数据，而应该被归类为普通数据，而且尚未证明是否存在因不规范处理此类数据而造成的损害，这，因此，不能证明赔偿是合理的。 尽管该决定包括对该问题的初步理解，但值得注意的是，该立场有能力引发对道德损害推定论在任何性质的个人数据泄露情况下的不适用性的深入反思。 从这个意义上讲，值得强调的是，司法部门的理解是正确的，因为它定位了法理理解制定的起点，除了有助于保证数据处理的正确性之外，还有助于保障参与数据处理的其他实体更大的法律安全。公平解决该领域的问题和程序差异。虑到双方达成的终止协议已经用尽了与合同终止后义务相关的所有问题，戈亚斯法院驳回了床垫制造商 Ortobom 与一家专营店之间收取合同罚款的诉讼。
自由图 奥托博姆起诉特许经营商违反合审被判处 5 万雷亚尔罚款，并且一年内不得销售床垫。 该公司提出上诉，认为由于早期判决且缺乏正当理由，因此辩护受到限制，因为没有考虑双方之间的终止条款。丰 工作职能电子邮件列表 富的巴西上诉制度中，有一项值得反思的法律规定：粘合上诉。 由于它本身不具有上诉的法律性质，因此未列入详尽列出现有上诉类型的第 994 条清单。 大多数时候，一方当事人会在司法程序中对某一决定提出抗议。例如，极少数情况下，任何一方都不对某个判决提出上诉。 这种相互关联的挑战的出现是为了避免法医实践中系统发生的事情。 部分屈服于判决并认为自己满意的一方一直等到截止日期的最后一秒才知道对方当事人是否提出上诉。 如果主要上诉是在致命失误发生前几分钟提出的，那么当事人就没有时间准备上诉。 在某些情况下，最谨慎的做法是准备好主要上诉，如果对方提出上诉，则将提交该上诉。
粘合上诉的力量旨在纠正这种不当行为，换句话说，这种程序上的痛苦，允许那些因缺乏时间准备而意识到反对上诉的人，尽管最终屈服了，但仍可以这样做同期内的反驳论点以为主。 值得一提的是，胶粘剂资源具有依赖性，从属于主体资源。如果这个不知道，那个也不会知道[1]。 这里提出的问题让我们了解了该过程中三个最重要的上诉，即在各种情况下攻击最终决定的上诉、特别上诉和特别上诉。 然而，值得一提的是，上诉中几乎全部使用了附着资源。 还有其他最终决定，尽管处于该过程的中间阶段，例如对案情的部分决定，但这里的重点将是判决和裁决，而不允许对任何申诉提出粘性上诉，因为具有法律效力.. 然而，有些人捍卫在早期就案情作出的判决的情况下对粘合文书提出上诉的适当性，因此这些判决表明与判决相似，因此应受到平等对待，并受到各种不公正的惩罚[2] . 设立上诉粘连的目的是让屈服但选择不质疑决策行为的被告在提出主要上诉的截止日期后，在提供反驳的同一期限内提出抗议。 |
