经济学家和政策制定者应该更
被认为最有意义的非常规任务进行医疗诊断设计美丽的建筑生成有吸引力的图像等。与此同时无法自动化的非常规任务比可以自动化的常规任务更重要这一点往往并不明显例如其中许多任务涉及低薪和不安全的服务活动。此外新技术会通过多种方式降低非自动化工作的质量例如通过对工人进行更密集的监控设定更精确的绩效目标以及更多的按需轮班安排。。认真地对待工作和意义之间的关系的第三个原因涉及更长期的问题。正如本文开头所指出的由于人工智能和其他新兴技术领域的最新发展经济学文献发。生了惊人的转变转向 [url=https://phondata.com/whatsapp-numbers/]WhatsApp 号码数据[/url] 支持对变革的影响更加悲观的观点。工作中的技术。在某些情况下这种进步不仅会影响工作质量还会影响工作数量。简单地说自动化焦虑并不是一个新现象自从三个世纪前现代经济增长开始以来人们就周期性地担心他们那个时代的颠覆性技术将取代他的作品。。而且在过去这些担忧被证明是没有道理的一般来说总是有足够的工作要做如果没有原因也不是技术问题。但人们越来越感觉由于正在部署的重要技术变革这一次可能会有所不同一些学术研究加剧了这种感觉。作为回应官员经济学家和政治家开始探索可能需要。
[url=https://phondata.com/whatsapp-numbers/][img]http://zh-cn.htlists.com/wp-content/uploads/2023/12/Whatsapp-Number-300x179.jpg[/img][/url]
的更激进的建议以应对没有足够好的工作可供解决的挑战。最受关注的两项举措是全民基本收入和就业保障计划。。然而如今有关其好处的更广泛的争论因它未能明确解决工作的双重目的而蒙上阴影作为收入和意义的来源。为了理解这一局限性区分一个没有足够工作供所有人使用的社会所面临的两个不同问题是有用的。首先是经济问题如何为人们提供收入。这是一个分配问题到目前为止主要通过有偿工作来解决。然而如果劳动力市场在未来变得不太可靠那么就必须采用替代的分配机制来取而代之。但还有一个意义问题如果工作不再是。
頁:
[1]